موقف الإسماعيلية من القرآن الكريم

[ابا الفهود]

ابن جلا انا داري مأنت بمحاورني وتصفني بالمشرك .والله ماقومك الا يوم انا اسحق دواك جالس لك في كل كبير

وصغيره ولاقليت ادبي عليك مثلك .انهزاميتك وخورك .ولفك .ودورانك .فسرها على كيفك .ولكن انتبه تشطح بأي

شطحه وتأخذ في نفسك مقلب علينا تراني ماعلي منك لست قليل ادب واسي ذلك معك ولكن لاسمح لك بأي غلطه

رضيت بذلك كان بها ولا اسحب اذيال الهزيمه وأدع لك زملاء وأطلع من هذا المنتدى وتراك الذي جيتنا ماجيناك

اختم حديثي بحديث الرسول صلى الله عليه وسلم<من سب اصحابي فعليه لعنه الله والملائكه والناس اجمعين >

. جـــــــــــــــاك العلم يأبن جلا ..شكراً لكل انسان تحررررر من رق البشر وصار عبداً لله وحده فهنئاً له،،،،

[تائب الى الله]

اخواني اهل السنة والجماعة


إجابة هذا التساؤل احدى أمرين وكلاهما مر


الاول : هو تصديق الله سبحانه بأنه تعهد بحفظ القران الكريم قال تعالى لَا يَأْتِيهِ الْبَاطِلُ مِن بَيْنِ يَدَيْهِ وَلَا مِنْ خَلْفِهِ تَنزِيلٌ مِّنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ (42) وقال تعالى إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ (9)

وهذا التصديق يقتضي منهم التبرأ من المذهب الاسماعيلي وأهله





الثاني : هو تصديق علمائهم وتكذيب الله ورسوله وهذا كفر مخرج من المله





لاتحتاج الى تفكير



تحياتي للاحرار
والاحرار فقط

[الملك حاتم بن علي اليامي]

[size=5]الإسماعيلية لا يخالفون سائر المذاهب في العقائد الإسلامية الكبرى، كوجوب تنزيه الله تعالى، من التشبيه والتعطيل ، وأن القرآن الكريم هو كتاب الله الموحى به من الله تعالى، والذي لم تنله أيادي التحريف، وأنه المصدر الأول من مصادر التشريع الإسلامي، وأن النبي محمدا - صلى الله عليه وآله وسلم - هو آخر الأنبياء والرسل. يقول القاضي النعمان في كتاب دعائم الاسلام: "...الذي ختم بنبوة محمد - صلى الله عليه وسلم - نبوة النبيين ، وبرسالته رسالة المرسلين، ويصفه الشيرازي بأنه "خير نبي يتضع لقدره الأقدار، وينحط دون فخره الفخار، محمد خير من أحاط به الفلك الدوار، وبأنه "خير البشر، محمد خاتم النذر، المبعوث بخير الكتب والزبر، وبأنه "المبشر به، في التوراة والإنجيل، و"خير من نصبه للنبوة علما، وشرع به دينا قيما، وأنزل عليه كتابا محكما، و"المبعوث رسولا، إلى الجن والإنس، و"خاتم النبيين، و"المبعوث بالحنفية البيضاء، و"الناطق بلسان التقديس والتنزيه، وذو "المقامات
الشريفة، والدرجات العالية المنيفة، و"أشرف ذرية إبراهيم، و"خير نبي تمم الله به مجد الرسالة وختمه
وبذلك، ُنبطِل ما تم زعمه من انكار الاسماعيليه للقران في كتب فلسفيه حققها بعض النزاريه او دس فيها الوهابيه لتشويه العقيدة فهي مرفوضه..
هذا، وإن الإسماعيلية يعتبرون الخلاف مع سائر المذاهب الإسلامية متمحورا حول الفروع ونتائج الاستنباط، كما يصرح بذلك القاضي الاسماعيلي النعمان بن محمد، في خطبة كتابه "اختلاف أصول المذاهب"، في معرض كشفه عن علة تصنيفه له: حيث يقول "... فإني رأيت أهل القبلة؛ بعد اتفاقهم على ظاهر نص القرآن وتصديق الرسول؛ قد اختلفوا في
الفتوى، في كثير من الفروع، وفي بعض الأصول، وفي وجوه كثيرة من التأويل، ذهبوا في ذلك مذاهب، وتفرقوا فرقا، وتحزبوا أحزابا"ولا جرم أن مقصوده من الخلاف في بعض الأصول، الخلاف في مسالة الإمامة، التي تعتبر من أصول الدين، والخلاف في بعض مسائل أصول الفقه، كالإجماع، والقياس، اللذين تعمل بهما السلفيه .ولا يرحب بهما الإسماعيلية، في دائرتهم الاجتهادية والفتوائية لان ابليس اول من قاس وقال مخاطبا الله عز وجل خلقتني من نار وخلقته من طين .
اذا القاضي النعمان في كتابه دعائم الاسلام الذي يعتبر لاساس في الفقه والشريعه يذكر الاتفاق التام على ظاهر نص القران اما فيما يتعلق بتاويله فقد اختلفوا في فتواه لان كل يرى انه الصواب وغيره الخطاء....[/size]

[تائب الى الله]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الملك حاتم بن علي اليامي

[size=5]الإسماعيلية لا يخالفون سائر المذاهب في العقائد الإسلامية الكبرى، كوجوب تنزيه الله تعالى، من التشبيه والتعطيل ، وأن القرآن الكريم هو كتاب الله الموحى به من الله تعالى، والذي لم تنله أيادي التحريف، وأنه المصدر الأول من مصادر التشريع الإسلامي

[/size]



اذا كن شجاعا واحكم بالكفر على الداعي الاجل لديكم جعفر بن منصور اليمن وغيره ممن يقولون بالتحريف
ولو اتيتني بأحد من علمائنا يقول بتحريف القران لكفرته امامك هنا وانا مستعد

لان من يقول بالتحريف فهو يكذب الله سبحانه ويتحدى قوله ويكذب النبي صلى الله عليه وسلم
اين الشجاعه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[size=4]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [/size

وأن النبي محمدا - صلى الله عليه وآله وسلم - هو آخر الأنبياء والرسل. يقول القاضي النعمان في كتاب دعائم الاسلام: "...الذي ختم بنبوة محمد - صلى الله عليه وسلم - نبوة النبيين ، وبرسالته رسالة المرسلين، ويصفه الشيرازي بأنه "خير نبي يتضع لقدره الأقدار، وينحط دون فخره الفخار، محمد خير من أحاط به الفلك الدوار، وبأنه "خير البشر، محمد خاتم النذر، المبعوث بخير الكتب والزبر، وبأنه "المبشر به، في التوراة والإنجيل، و"خير من نصبه للنبوة علما، وشرع به دينا قيما، وأنزل عليه كتابا محكما، و"المبعوث رسولا، إلى الجن والإنس، و"خاتم النبيين، و"المبعوث بالحنفية البيضاء، و"الناطق بلسان التقديس والتنزيه، وذو "المقامات

[quote=[/SIZE]
الشريفة، والدرجات العالية المنيفة، و"أشرف ذرية إبراهيم، و"خير نبي تمم الله به مجد الرسالة وختمه
وبذلك، ُنبطِل ما تم زعمه من انكار الاسماعيليه للقران في كتب فلسفيه حققها بعض النزاريه او دس فيها الوهابيه لتشويه العقيدة فهي مرفوضه


اذا كن شجاعا وكفر من يقول ان محمد بن اسماعيل هو سابع الرسل

كن شجاعا وكفر ابراهيم بن الحسن الحامدي فهو يقول بهذا
.ولو اتيتني بأحد من علماء السنة يقول ان بعد محمد صلى الله عليه وسلم رسول لكفرته امامك


اين الشجاعه ؟؟؟؟؟؟؟؟

ام انها مجرد فرقعات ومهاترات ؟؟؟؟؟؟

والذي لا اله الا هو لم ارى اكذب من الرافضي في حياتي


تحياتي للاحرار
والاحرار فقط

[الملك حاتم بن علي اليامي]

اذا كن شجاعا واحكم بالكفر على الداعي الاجل لديكم جعفر بن منصور اليمن وغيره ممن يقولون بالتحريف

ولو اتيتني بأحد من علمائنا يقول بتحريف القران لكفرته امامك هنا وانا مستعد

اذا كن شجاعا وكفر من يقول ان محمد بن اسماعيل هو سابع الرسل

من الواضح ان المدعو تائب لم يتب حتى الان من الكذب والافتراء... ولكنه كعاده شيوخه الوهابيه يقراء فقط الجزئيه التي تناسبه .مثل اية ولا تقربوا الصلاة . فالكتاب الذي يتحدث عنه يستشهد في كل اجزائه بايات من القران الكريم ولو كان كما تزعم فلماذا يستشهد بالقران وكنك لغايه في نفس يعقوب تتجاهل ذلك هذا اولا

ثانيا: كما سبق وذكرنا هذه الكتب حققها نزاريون ونحن نختلف معهم كثيرا ولا نثق الا في المخطوطات التي لدينا وهي تختلف عما حققوه

ثالثا : التاريخ يذكر ان القران كان مكتوبا على قطع من الجلد وبعض العظام والالواح وقد تم احراقها بالفعل وهذه حقيقه معروفه والقران الموجود الان تم نقله من تلك المصادر اما لماذا تم حرقه فهذه حقيقه يتجادل فيها الموءرخون حتى الان ونحن نؤمن بان القران محفوظ وساكون اكثر من شجاع ومن قال غير ذلك فهو مخطيء

[تائب الى الله]

من الواضح ان المدعو تائب لم يتب حتى الان من الكذب والافتراء... ولكنه كعاده شيوخه الوهابيه يقراء فقط الجزئيه التي تناسبه .مثل اية ولا تقربوا الصلاة . فالكتاب الذي يتحدث عنه يستشهد في كل اجزائه بايات من القران الكريم ولو كان كما تزعم فلماذا يستشهد بالقران وكنك لغايه في نفس يعقوب تتجاهل ذلك هذا اولا

ولن أتوب عن فضح كل من يدعي انه ينتمي للاسلام زورا وبهتانا
أما بالنسبة للاستشاهد بالايات في أجزاء الكتاب فهو يذكرها لانه يفسرها كما يريد وكما يوافق رغباته ومقاصدة ويأوله كما يريد كما في قول الله تعالى
هُوَ الَّذِيَ أَنزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُّحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ في قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاء الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاء تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلاَّ اللّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِّنْ عِندِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلاَّ أُوْلُواْ الألْبَابِ (7)
فهذا يحسب عليه وليس علينا لانه متناقض في كل شيء

ثانيا: كما سبق وذكرنا هذه الكتب حققها نزاريون ونحن نختلف معهم كثيرا ولا نثق الا في المخطوطات التي لدينا وهي تختلف عما حققوه
آهااااااا

الله يقطعهم ياشيخ من اللي قال لهم يحققونها

طيب مدام أنك تختلف معهم فلماذا لا تتخذ موقفا صادقا حازما منهم وأنت تقول بكفر من يقول بتحريف كتاب الله عز وجل حتى تبرأ الى الله منهم وتبرأ لدينك




ثالثا : التاريخ يذكر ان القران كان مكتوبا على قطع من الجلد وبعض العظام والالواح وقد تم احراقها بالفعل وهذه حقيقه معروفه والقران الموجود الان تم نقله من تلك المصادر اما لماذا تم حرقه فهذه حقيقه يتجادل فيها الموءرخون حتى الان ونحن نؤمن بان القران محفوظ وساكون اكثر من شجاع ومن قال غير ذلك فهو مخطيء


يعني تقصد أنها احرقت وبعدما أحرقت تم نقل القران من تلك المصادر (وكأنك تؤمن بعض الشيء مما يفترونه على كتاب الله)

تكون أكثر شجاع وتقول مخطئ

لا لا بانت الشجاعه والله

كفوووو

بس مخطئ ياخي اوجعته بالحكم

قله لا عاد يخطئ مرة ثانية

وترى الخطأ هذا يخرج من الملة لانه تكذيب لله عز وجل وتكذيب للنبي صلى الله عليه وسلم

إذا كان الذي يؤمن بالقران كاملا ولكنه يقول ان القران مخلوق وليس منزل حكمه كافر لانه يكذب الله سبحانه وتعالى

ويكذب رسوله فكيف بالذي يقول بتحريف القران



واللي يطعن في عرض النبي صلى الله عليه وسلم صائب

واللي يسب الصحابة اكثر صوابا


يالله ووزع صكوك غفران (فكاك)


واسرق فلووس المسلمين

شوف حال الدعوة الاسماعيلية الان منقسمين ثلاثة اقسام

انه والله الباطل ما يبطي


دين تخفيضات وجوائز اسرع فالعرض محدود




تحياتي للاحرار
والاحرار فقط

[الفاروق]

ابن جلا ومعلومة ماهم عارفين وين ربي غادي بهم

معهم معهم عليهم عليهم

مأجرين عقولهم للداعي المكذوب من قبل فئة كبيرة منهم وزبانيته تأجير منتهي بالتمليك


وش هالهروب ياخي خلوكم شجعان وردوا على الاسئلة ولا تهربون هروب النعاج

والله ماعندكم الا السب والشتم والاخ معلومة مايخلي شاردة ولا ساقطة الا وياتي بها على باله انه بيغير عقيدة اهل السنة والجماعة ، انصحه ان يقوم من الحين ويفزع الى الله ويتوب من الضلال والذل والهوان والعبودية للبشر .

اما انت يا الملك حاتم فيكون الله بعونك وينور بصيرتك لعلك قريب ان شاء الله من النور .. .

[ابن السروات]

أنا الان عندي سؤال الان نسبة اهل السنة والجماعة من المسلمين حوالي 90% والقران نزل بالعربيةويجون شرذمة عربية الاصل تابعة لدين الفرس يقولون انهم على حق .. حتى القران ما سلم منهم وحتى الرسول صلى الله عليه وسلم طعنوا في رسالته وحتى صحابته اشرف من وطئ الارض بعد الرسول صلى الله عليه وسلم والانبياء عليهم السلام يلعنونهم ويحاربونهم .. انتوا شيعة واسماعيليون ولستم مسلمين يا ايها الرافضة استفيدوا من امامكم السابق الذي انجاه الله واتبع سنة رسول الله ألا وهو علي المرتظى واسمعوا ما قال عن ظلالكم وما انتوا عليه من غواية .. لماذا لا يوجد سني على وجه الارض غير مذهبه وأصبح شيعي .. ؟؟ بينما الشيعة كثير منهم الذين غيروا مذهبهم الى السنة وليسوا مجرد اشخاص بل من علماء الشيعةاسئلة : من فتح الاندلس وبلاد المغرب الادنى ؟من هم الذين وصلوا بالفتوحات الاسلامية الى مشارف بلاد الفرنجة في فرنسا ؟من هم الذين طرقوا بلاد الصين وما وراء النهر والسند والهند ؟من فتح مصر وبلاد الشام ؟من اعاد امجاد المسلمين في معركة حطين وطأطأ رؤوس الصليبيين ؟والان من صمد أمام القوات الروسية في افغانستان والصربية في الشيشان واليهودية في فلسطين والايطالية في ليبيا من قبل ؟أليسوا من الصحابة الذين طالما طعنتوهم بخزي لعناتكم أليسوا من سلفنا الصالح الذين ما ابتغوا غير سنة رسول الله دينا اخر ... أليسوا من التابعين وتابعي التابعين ..ماذا قدم الدين العنصري دين الفرس للاسلام ؟؟؟؟؟؟ لدرجة خيانتهم أنهم تعاونوا مع النصارى لاسقاط تركيا الاسلامية وشعبها ذو الاغلبية السنيةالم تكفيهم خياناتهم لعي رضي الله عنه وللحسين رضي الله عنه ..؟ لا ويدعون حبهم أيضاالرافضة لعنة وآفة على امة محمد ..يقول الشاعر لكل شيء آفة من جنسه *** حتى الحديد صطى عليه المبردِاللهم انصر اهل السنة والجماعة .. الذين نصروا سنة رسولك .. اخواني الاحرار واصلوا في ايصالنا بمعلومات عن دين الخوارج هذا

[معلومه]

</IMG>
</IMG>
</IMG>صورة أرشيفية للبابا أثناء زيارته لمحمد علي آقجا بسجنه</IMG>
روما - أ ف ب
أكد محمد علي أقجا الذي حاول اغتيال البابا يوحنا بولس الثاني عام 1981، أنه ترك الاسلام واعتنق الكاثوليكية في رسالة كتبها من سجنه في تركيا ونشرتها الثلاثاء 28-4-2009 مجلة "ديفا اي دونا" الايطالية.

وقال علي اقجا المسجون في تركيا "أبحث عن شابة إيطالية تريد ان تراسلني. من البديهي (ارغب) ان تكون كاثوليكية، حيث إنني قررت منذ 13 مايو/ايار 2007 ترك الدين الاسلامي لأصبح من أتباع كنيسة روما الكاثوليكية".

واستناداً الى هذه المجلة الاجتماعية، أوضح أقجا في رسالته المكتوبة بالايطالية "قررت العودة بشكل سلمي الى الساحة (القديس بطرس في روما) وأعلن للعالم أجمع اعتناقي المسيحية".

وأضاف "اريد العودة ليوم واحد فقط الى روما والصلاة على قبر يوحنا بولس الثاني لأعبر له عن امتناني الشديد لصفحه عني".


ولكي يصبح الشخص كاثوليكياً، لا يكفي مجرد الاعلان بل عليه اتباع مسيرة طويلة تنتهي بالعمادة.

من جهة اخرى، قال علي أقجا "بالنسبة للفاتيكان ربما سأظل الرجل الذي حاول اغتيال البابا البولندي لكنني تغيرت الان وأصبحت رجلاً مختلفاً".

وكان يوحنا بولس الثاني صفح عن علي أقجا الذي التقاه عام 1983 في السجن الذي أمضى فيه 19 عاماً في ايطاليا قبل تسليمه عام 2000 الى السلطات التركية.

وقد أودع بعد ذلك السجن في تركيا، حيث أدين بالهجوم على بنك في السبعينات وبقتل صحافي تركي عام 1979.

[المتوكل علي الله 10000]

[quote=تائب الى الله;4897][/size]





والذي لا اله الا هو لم ارى اكذب من الرافضي في حياتي



لا والله انك اكذب من الرافضي